Según los creacionistas, la teoría de Darwin es completamente falsa e incluso él admitió que no sabía como era posible que los organismos evolucionaran(posteriormente se descubrió que era debido a el ADN). Estos que critican la teoría evolucionista aportan como pruebas algunos fósiles de millones de años de: peces, moscas, etc.. los cuales muestran que tienen la misma estructura que los organismos actuales. Así mismo argumentan que no se han encontrado fósiles de seres que representen el cambio de por ejemplo, pez a reptil(a pesar de que sí se han encontrado fósiles que tienen características de peces, como por ejemplo aletas y a su vez tienen patas para poder caminar por la tierra).
Dan por hecho que si esta teoría es aceptada, es porque los medios académicos, televisivos... la han tomado como medio de transmisión y lo imponen a la sociedad.
Los creacionistas dan como evidencia falsa cualquier prueba que pueda dar validez a la teoría de Darwin. En mi opinión miran para otro lado para no ver la realidad, lo cual desmontaría su teoría del creacionismo que defienden como pueden.
Así mismo transmiten la idea de que Darwin estaba completamente equivocado cuando publicó su libro y que este fue aceptado y tomado como verdadero debido a que en esa época la ciencia estaba en una etapa muy primaria y no resultaba tan evidente el grado en que sus aseveraciones eran irreales y ridículas.
En resumen, se limitan a aportar fósiles de seres los cuales son comparados con seres actuales, los cuales en numerosas ocasiones ni siquiera representan el ser que se encuentra en el fósil.
Entrada más bien corta pero es lo que he podido sacar en conclusión de los dos textos, pues la mayoría de él habla de los fósiles y animales modernos que representan y de las supuestas aportaciones falsas que realiza la ciencia.
¿qué era debido al ADN?
ResponderEliminarEstá hecho todo con mucha prisa. No se puede dejar todo el trabajo para el final...
ResponderEliminar